OpenGPT以資料為基礎的模型選擇精選模型比較
Gemini 3.5 Flash 與 Grok 4.5
先比較兩個目前候選，再以真實工作驗證速度、成本與品質。 使用準確的官方模型 ID，比較公開資料、服務商入口與單獨標示的模型系列說明。
更新日期:公開資料比較
每項資料保留原始來源與量尺。缺漏資料不按 0 處理，OpenGPT 也不會產生一個綜合贏家。
| 排名角度 | Gemini 3.5 Flash | Grok 4.5 |
|---|---|---|
| 使用者偏好 | 排名 17公開數值: 1476來源: LMArena ↗ | 排名 33公開數值: 1468來源: LMArena ↗ |
| 綜合能力指數 | 暫無對應的可比較資料 | 排名 7公開數值: 54來源: Artificial Analysis ↗ |
| 客觀工作 | 暫無對應的可比較資料 | 排名 9公開數值: 76.3來源: LiveBench ↗ |
| 單次成功工作成本 | 排名 9公開數值: $0.249來源: LiveBench ↗ | 排名 1公開數值: $0.128來源: LiveBench ↗ |
| 開放權重模型 | 暫無對應的可比較資料 | 暫無對應的可比較資料 |
本頁面整理已發布的第三方資料，OpenGPT 沒有重新執行這些評測。
需要驗證什麼
以下優勢與限制來自模型系列的官方定位，不是這個具體版本的實測結果。
繼續完成選擇
在互動式比較中加入更多模型，再以自己的提示詞與條件驗證最後兩個候選。