Aanbevelingsregels, bewijs en onafhankelijkheid

Bronnen en identiteit

OpenGPT behoudt de modelnaam van -ID en configuratie van de uitgever. Een officiële model-ID wordt alleen toegevoegd wanneer providerdocumentatie de exacte koppeling ondersteunt. Bronrecords die niet veilig kunnen worden gekoppeld, blijven zichtbaar als bronrecords in plaats van een verzonnen identiteit toegewezen te krijgen.

Aanbevelingsmethode

De bouwer past eerst harde privacy- en vermelde budgetcriteria toe en telt daarna gepubliceerde regelpunten op voor taak- en doelgeschiktheid, rol, branchesignalen, taal, platform en ervaring. Geschikte kandidaten worden deterministisch gesorteerd; bij gelijke scores geldt de naamvolgorde. Deze gewichten drukken het redactionele productgeschiktheidsbeleid van OpenGPT uit, niet percentages, benchmarkscores van gemeten modelkwaliteit.

Grens tussen feiten en redactie

Door providers gepubliceerde identiteit, toegang, beschrijvingen van mogelijkheden en vermelde prijzen zijn feitelijke bronclaims en moeten bij gebruik naar de genoemde provider verwijzen. Geschiktheidstags, sterke punten, classificaties, aannames, betrouwbaarheid en aanbevelingen zijn redactionele oordelen van OpenGPT. Openbare benchmarkrecords bieden afgebakende context en worden niet als verborgen punten in de huidige aanbevelingsregels gebruikt.

Transparantie per resultaat

Een geïntegreerde aanbeveling moet de volgende informatie tonen: reden, bewijs, aannames, datum van laatste beoordeling, betrouwbaarheidsscore, beste alternatief, situaties waarin de aanbeveling niet geschikt is, en de voorwaarden waaronder de aanbeveling van toepassing is. De betrouwbaarheidsscore geeft de volledigheid van de onderbouwing en de ondersteunende gegevens aan; het is geen maatstaf voor de waarschijnlijkheid van goede prestaties.

Beoordelingsritme

Methodologie en actieve aanbevelingsrecords worden ten minste elke 90 dagen beoordeeld. Een belangrijke wijziging in provider, prijs, toegang, levenscyclus, bron, catalogusclassificatie, scoringsregel van reproduceerbare correctie leidt tot een eerdere beoordeling. Elk resultaat gebruikt de beoordelingsdatum van het eigen record; de bijwerkdatum van een pagina bewijst niet dat elk onderliggend record die dag is beoordeeld.

Rangschikking en vergelijking

Posities blijven beperkt tot de genoemde bron, meetwaarde, momentopname, benchmarkversie en vergelijkbare configuratiegroep. OpenGPT maakt geen universele Agent-score voor onverenigbare benchmarks. Kosten, latentie, bewijs uit herhaalde uitvoeringen en tussenkomst worden alleen getoond wanneer de bron vergelijkbare waarden rapporteert.

Inzending en beoordeling

Een inzending van een gebruiker wordt eerst redactioneel beoordeeld. Een beoordelaar kan het bewijsmateriaal goedkeuren van afwijzen. Een goedgekeurd Agent-product wordt automatisch opgenomen in de doorzoekbare, openbare Agent-gids, inclusief de beoordeelde openbare bron. Wijzigingen met betrekking tot de statische catalogusidentiteit, de geschiktheid voor vergelijking en de ranglijst zijn afzonderlijke processen waarvoor telkens opnieuw bewijsmateriaal vereist is.

• Inzenders kunnen rang, betrouwbaarheidsgraad, vergelijkbaarheid van publicatiestatus niet kiezen.
• Beoordelingsbeslissingen moeten het gecontroleerde bewijs en de reden vastleggen.
• Directoryvermeldingen zijn geen aanbevelingen van ranglijsten.

Correcties en bezwaren

Stuur correcties naar contact@opengpt.com met de betreffende URL, de exacte betwiste bewering van identiteitskoppeling, een openbare bron en een beknopte uitleg. OpenGPT kan labels, koppelingen, toewijzingen, datums van bewijsstatus corrigeren; waar de workflow dit ondersteunt een audittrail bewaren; en een kandidaatrecord intrekken terwijl een geschil wordt beoordeeld.

Commerciële onafhankelijkheid

OpenGPT verkoopt geen rang, betrouwbaarheidsgraad, beoordelingsgoedkeuring, geschiktheid voor vergelijking van aanbevelingslabels. Sponsoring van commerciële ondersteuning moet, indien ingevoerd, duidelijk worden vermeld en mag de scoringsregels, bronselectie, bewijsdrempels, verwerking van correcties van redactionele plaatsing niet veranderen.

Conflicten en beperkingen

Providerreports en relaties met inzenders vormen bewijscontext, geen automatische uitsluiting van validatie. OpenGPT labelt het beschikbare bewijs en houdt onzekerheid, kleine steekproeven, tegenstrijdige resultaten en niet-gerapporteerde velden zichtbaar.