Gedeeld benchmarkbereik · OSWorld 2.0

Agentvergelijking binnen dezelfde benchmark

Historisch bewijs

De onderstaande items delen hetzelfde benchmarkbereik. Hun exacte scaffolds, modelversies, datums en oorspronkelijke bronwaarden blijven zichtbaar.

Een hogere bronwaarde duidt uitsluitend op betere prestaties binnen deze benchmark en configuratie. Het is geen score die vergelijking tussen verschillende benchmarks mogelijk maakt of die iets zegt over de geschiktheid voor productiegebruik.

Vergelijk vergelijkbare zaken

Beslissingsoverzicht

Alleen configuraties uit dezelfde benchmarkversie en hetzelfde taakbereik kunnen in één vergelijking worden geplaatst.

Door bron gerapporteerde gegevens; ontbrekende waarden blijven onbekend.

Verschillen in één oogopslag

OSWorld 2.0 · Binaire voltooiing

Verschillen in één oogopslagOSWorld Agent · Kimi 2.6 · Enabled · StandardOSWorld Agent · Claude Opus 4.8 · Max · Batched tool
Sterke punten—
  • Hoger gepubliceerd resultaat: 20.6%
Beperkingen en afwegingen
  • Lager gepubliceerd resultaat: 4.6%
—
Functies en kosten
  • Basismodel: Kimi 2.6Scaffold: OSWorld 2.0 computer-use agent
  • Gerapporteerde benchmarkkosten: US$ 708
  • Basismodel: Claude Opus 4.8Scaffold: OSWorld 2.0 computer-use agent
Agentdetails →Agentdetails →
Alle gegevens en bronnen
15 identieke van volledig niet-gerapporteerde velden verborgen
AgentsysteemOSWorld Agent · Kimi 2.6 · Enabled · StandardOSWorld Agent · Claude Opus 4.8 · Max · Batched tool
Configuratie
BasismodelKimi 2.6Claude Opus 4.8
Model-ID of label uit bronKimi 2.6Claude Opus 4.8
HulpmiddelenStandaardhulpmiddel voor computergebruikGebatchte tool voor computergebruik
Resultaat
Binaire voltooiing4.6%20.6%
Gedeeltelijke score22.1%54.8%
Gerapporteerde benchmarkkostenUS$ 708Niet gepubliceerd
Bron
Bron openenBron openen ↗Bron openen ↗

Configuratie

OSWorld Agent · Kimi 2.6 · Enabled · Standard

Basismodel
Kimi 2.6
Model-ID of label uit bron
Kimi 2.6
Hulpmiddelen
Standaardhulpmiddel voor computergebruik

OSWorld Agent · Claude Opus 4.8 · Max · Batched tool

Basismodel
Claude Opus 4.8
Model-ID of label uit bron
Claude Opus 4.8
Hulpmiddelen
Gebatchte tool voor computergebruik

Resultaat

OSWorld Agent · Kimi 2.6 · Enabled · Standard

Binaire voltooiing
4.6%
Gedeeltelijke score
22.1%
Gerapporteerde benchmarkkosten
US$ 708

OSWorld Agent · Claude Opus 4.8 · Max · Batched tool

Binaire voltooiing
20.6%
Gedeeltelijke score
54.8%
Gerapporteerde benchmarkkosten
Niet gepubliceerd

Bron

Door bron gerapporteerde gegevens; ontbrekende waarden blijven onbekend.

Valideren vóór ingebruikname

Openbare ranglijsten leveren een shortlist op. Een kleine privéproef bepaalt of de configuratie bij uw werk past.

  1. 1

    Kies 10–20 representatieve taken en definieer een duidelijke slaagvoorwaarde.

  2. 2

    Vergrendel de agent, het model, de hulpmiddelen, rechten en het budget voordat u test.

  3. 3

    Voer elke belangrijke taak meerdere keren uit; leg succes, kosten, tijd en overnames vast.

  4. 4

    Beoordeel fouten en risico's bij gegevensverwerking vóór een productiebeslissing.

← Agentoverzicht en -evaluaties