Regole, evidenze e indipendenza dei consigli

Fonti e identità

OpenGPT conserva il nome o l’ID del modello e la configurazione indicati dal publisher. Un ID modello ufficiale viene aggiunto soltanto quando la documentazione del fornitore supporta l’associazione esatta. I record di origine che non possono essere associati in modo sicuro restano visibili come tali anziché ricevere un’identità inventata.

Metodo dei consigli

Il Configuratore applica prima rigidi criteri di idoneità relativi alla privacy e al budget indicato, quindi aggiunge i punti previsti dalle regole pubblicate per l’idoneità ad attività e obiettivi, ruolo, segnali di settore, lingua, piattaforma ed esperienza. I candidati idonei vengono ordinati in modo deterministico; a parità di punteggio prevale l’ordine alfabetico. Questi pesi esprimono la politica editoriale di OpenGPT sull’idoneità dei prodotti, non percentuali, punteggi di benchmark o la qualità misurata dei modelli.

Limite tra contenuti fattuali ed editoriali

Identità, accesso, descrizioni delle funzionalità e prezzi di listino pubblicati dal fornitore sono dichiarazioni fattuali della fonte e, quando usati, devono rimandare al fornitore indicato. Tag di idoneità, punti di forza, classificazioni, ipotesi, livello di fiducia e consigli sono valutazioni editoriali di OpenGPT. I record dei benchmark pubblici forniscono un contesto delimitato e non vengono usati come punti nascosti nelle regole Attuali dei consigli.

Trasparenza per risultato

Una raccomandazione integrata deve mostrare Perché, Evidenze, Ipotesi, Ultima revisione, Affidabilità, Migliore alternativa e Quando non scegliere, oltre alle condizioni che rendono applicabile la raccomandazione. L’affidabilità descrive la completezza della spiegazione di idoneità e del record di supporto; non è una probabilità di buone prestazioni.

Cadenza di revisione

La metodologia e i record dei consigli attivi sono sottoposti a revisione programmata almeno ogni 90 giorni. Una modifica sostanziale a fornitore, prezzi, accesso, ciclo di vita, fonte, classificazione del catalogo, regola di valutazione o correzione riproducibile determina una revisione anticipata. Ogni risultato usa la data di revisione del proprio record; la data di aggiornamento di una pagina non dimostra che ogni record sottostante sia stato esaminato quel giorno.

Classifica e confronto

Le posizioni restano limitate alla fonte, alla metrica, all’istantanea, alla versione del benchmark e al gruppo di configurazioni comparabili indicati. OpenGPT non crea un punteggio universale degli Agent tra benchmark incompatibili. Costi, latenza, evidenze delle esecuzioni ripetute e intervento vengono mostrati soltanto quando la fonte riporta valori comparabili.

Invio e revisione

L’invio di un utente entra prima nella revisione editoriale. Un revisore può approvare o rifiutare il record di evidenza. Un prodotto Agent approvato viene inserito automaticamente nella directory pubblica ricercabile degli Agent con la relativa fonte pubblica verificata. L’identità del catalogo statico, l’idoneità al confronto e le modifiche alla classifica restano operazioni separate e richiedono evidenze proprie.

• Gli autori degli invii non possono scegliere posizione, grado di attendibilità, comparabilità o stato della pubblicazione.
• Le revisioni delle decisioni devono registrare le evidenze verificate e il motivo.
• Le voci della directory non costituiscono approvazioni né classifiche.

Correzioni e ricorsi

Invia le correzioni a contact@opengpt.com indicando l’URL interessato, l’affermazione esatta o la mappatura dell’identità contestata, una fonte pubblica e una spiegazione concisa. OpenGPT può correggere etichette, link, mappature, date o stato delle evidenze, conservare una traccia di controllo quando il flusso di lavoro lo consente e ritirare il registro di un candidato durante l’esame di una contestazione.

Indipendenza commerciale

OpenGPT non vende posizioni in classifica, gradi di attendibilità, approvazioni delle revisioni, idoneità al confronto o etichette dei consigli. Sponsorizzazioni o sostegno commerciale, se introdotti, devono essere comunicati chiaramente e non possono modificare regole di valutazione, selezione delle fonti, soglie delle evidenze, gestione delle correzioni o posizionamento editoriale.

Conflitti e limitazioni

I report dei fornitori e i rapporti con i mittenti costituiscono il contesto delle evidenze, non una convalida o esclusione automatica. OpenGPT indica le evidenze disponibili e mantiene visibili incertezza, campioni ridotti, risultati contrastanti e campi non riportati.